Гроші для посівної ищут. не в банках.

Посівна цього року йде не гладко. Про це говорять усі офіційні зведення. У цілому відставання становить 6 тис. га. Втім, паніки в селян немає. Принаймні , стійкі господарства оцінюють загальну ситуацію з посівний цього року як цілком традиційну. При цьому площі посівів за планом тільки ростуть . Цього року на 12% більше, чим у минулому, посіяне сої й на 3% - ранні зернові .

Усі останні роки селян послідовно привчали до банківських кредитів. І, треба визнати, привчили. Обсяги кредитів, отриманих сільгосппідприємствами на ці мети , росли щорічно. І тільки цього року ситуація стала помітно мінятися . Банки змінили умови кредитування, збільшивши процентну ставку, хоча держава , у принципі , спробувало вирівняти ситуацію. І якщо, по даним Россельхозбанка, торік ставка була 14% при субсидуванні 2/3, то цього року піднялися й ставка до 18%, і субсидування до 80% ставки. Зросли й вимоги до заставного майна До того ж частина господарств не розрахувалася з банками за торішні кредити. По даним Россельхозбанка, кількість пролонгованих цього року договорів виросло з 10% минулого року до 30-40%. У підсумку деякі господарства тепер не настільки охоче йдуть за грішми в банк, воліючи інші джерела фінансування посівний .

Благо джерел в останні роки помітно додалося. Альтернатива банку - Продагентство. Воно традиційно кредитувало не стільки грішми , скільки матеріальними ресурсами під майбутній урожай. В останні роки інтерес селян до цього джерела неухильно падав. Занадто невигідними в порівнянні з банком були його умови. Втім, не настільки тверді вимоги до заставного майна, як у банках, залучали деякі господарства саме сюди. Але ця організація - не єдиний сьогодні альтернативний кредитор, до подібної практики прибігають і інші підприємства. Наприклад, "Приморська соя", за деяким даними, планує цього року кредитувати виробництво сої на 100 млн руб, на 20 млн руб. - "Михайлівський бройлер", на 5 млн - "Уссурійська птахофабрика". Уже не перший рік фінансують виробництво овочів деякі овочесховища.

Подібна практика кредитування при всій простоті її реалізації самими сільгосппідприємствами оцінюється все-таки неоднозначно. Як розповідають селяни, у деяких районах від неї взагалі на загал відмовилися. Тим більше вона дивно виглядає в ситуації, наприклад, з "Приморською соєю", що залишила настільки значні борги селянським господарствам за торішні поставки сої. "Ми не працюємо із кредитами, - говорить керівник селянсько-фермерського господарства Жовтневого району Валерій БУРМИСТРОВ, - завжди обходилися власними засобами в посівну. Але цього року "Приморська соя" повинна нам разом із транспортними витратами близько 1 млн рублів за поставлену восени продукцію Керівництво обіцяло в перших числах квітня розрахуватися з боргами , але дотепер нічого не повернули. Але ж ми цього року збільшили посівну площу на 150 га. Де тепер брати гроші?".

"У банках сьогодні є, звичайно, деякий формалізм, але він не настільки обтяжує ситуацію, щоб користуватися іншими джерелами кредитування, - уважає керівник ТОВ "Чернігівський продукт" Володимир ХИЖИНСКИЙ, - і вже тим більше не варто віддавати врожай кому б то ні було без передоплати. Нам адже ніхто нічого не надає без ліку. А тепер селяни не можуть одержати свої гроші в "Приморської сої" і змушені десь добувати засобу на проведення посівної. Я думаю, селяни почасти самі створили собі цю проблему. На жаль, дотепер навчання сільських керівників іде шляхом биття".

Втім, не всі проблеми, пов'язані із кредитуванням сільгоспвиробництва, залежать від самих виробників Практика використання банківських засобів змушує споконвічно далеко не самі багаті сільські підприємства йти на відчутні додаткові витрати .

"Принципових проблем із кредитуванням ні, - говорить директор ЗАТ "Милоградовское 1" Ольгинского району Сергій РЕДЬКИН. - Крім кредитування польових робіт, ми одержали в банку й інвестиційний кредит в 20 млн руб. на придбання техніки й устаткування . От отут і виникли наші проблеми. Тепер ми виявилися в ситуації, коли не можемо прямо купити техніку в того продавця, якого планували. Нас зобов'язують здобувати її тільки в підприємства, акредитованого в Россельхозбанке. У підсумку що виходить ? Ми знаємо, де зручніше її придбати , і шукаємо акредитовану компанію для того, щоб вона купила це все. На цих угодах ми як мінімум втрачаємо відсотків 10 від загальної вартості И рахунок цих втрат іде на мільйони. Крім того, кредит у банку не можуть дати доти , поки не зробить техніка, а підприємство- продавець не прагне вантажити її без оплати. Може бути, ця перестраховка й гарна для центральних районів країни, коли техніка через тиждень після покупки вже у виробництві працює. Але ми більше місяця чекаємо, коли її нам доставлять із Рязанської області або Підмосков'я".

.

Коментування заборонене.